合伙协议纠纷,合伙协议纠纷,合伙协议纠纷,合伙协议纠纷 （2010）浙舟商终字第51号

原告庄甲与第三人韩乙共同向某告的父亲庄乙借款25万元以第三人韩乙的名义投资到第三人韩乙的哥哥被告韩甲处用于拼汽吊车某某，原、被告及第三人均陈甲投资盈利按投资款比例分配，应认定韩乙与被告韩甲合伙向外投资汽吊车某某，当初基于被告韩甲与第三人韩乙的兄弟关系，出于兄弟间的信任，投资事宜均由被告韩甲操作，后被告韩甲以自己的名义与虞某某等人合伙经营了汽吊车某某，韩乙系隐名合伙人，故韩乙与被告韩甲之间应属合伙关系。对于原、被告及第三人所争议的原告是否有诉权问题，因该投资款25万元系原告及第三人共同向某告父亲庄乙所借，该投资款属于原告与第三人的共同财产，现因原告与第三人夫妻关系不和，被告韩甲与第三人韩乙又称投资款双方均已结清，原告为了维护自己的权益，要求被告返回投资款，该院曾要求第三人韩乙作为原告参加诉讼，但其认为已与被告韩甲结清投资款，坚决不同意作为原告参加诉讼，基于被告与第三人系兄弟关系，且原告与第三人夫妻关系不和，为了维护原告的利益，应允许原告有权提起诉讼，且该院追加韩乙为本案第三人参加诉讼。因第三人与被告韩甲合伙投资期间均由被告韩甲在操作，现被告与他人的汽吊车合伙经营业务也已结束，故关于合伙投

原告庄甲与第三人韩乙共同向某告的父亲庄乙借款25万元以第三人韩乙的名义投资到第三人韩乙的哥哥被告韩甲处用于拼汽吊车某某，原、被告及第三人均陈甲投资盈利按投资款比例分配，应认定韩乙与被告韩甲合伙向外投资汽吊车某某，当初基于被告韩甲与第三人韩乙的兄弟关系，出于兄弟间的信任，投资事宜均由被告韩甲操作，后被告韩甲以自己的名义与虞某某等人合伙经营了汽吊车某某，韩乙系隐名合伙人，故韩乙与被告韩甲之间应属合伙关系。对于原、被告及第三人所争议的原告是否有诉权问题，因该投资款25万元系原告及第三人共同向某告父亲庄乙所借，该投资款属于原告与第三人的共同财产，现因原告与第三人夫妻关系不和，被告韩甲与第三人韩乙又称投

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第51号上诉人（原审被告）韩甲。委托代理人（特别授权代理）林某某。被上诉人（原审原告）庄甲。委托代理人（特别授权代理）俞某某。原审第三人韩乙。上诉人韩甲为与被上诉人庄甲合伙协议纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2009）舟普商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月29日受理后，依法组成合议庭，并于2010年5月……