劳动争议 （2014）江中法民四终字第39号

本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院围绕宝诚家具厂的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案分析如下：一、关于《江门市工伤劳动能力鉴定书》的证明力问题。2012年8月11日，林世爱发生工伤后，经江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴新（2012）588号《江门市工伤劳动能力鉴定书》，林世爱的劳动功能障碍程度为伤残七级。该鉴定书已经送达给双方当事人，双方当事人在期限内没有提出复查和再次鉴定，该鉴定书已发生法律效力，其证明力院予以采纳。宝诚家具厂认为其没有收到鉴定书以及在一审期间申请重新鉴定理据均不足，应予驳回。原审判决认为宝诚家具厂申请重新不属原审法院处理的认定不当，应予纠正。二、关于林世爱的工资认定问题。根据中国农业银行的4293借记卡账户历史明细查询表可知，宝诚家具厂共支付了2012年4月至7月的工资5676元、5500元、5236元、5940元给林世爱，

本案为劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院围绕宝诚家具厂的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案分析如下：一、关于《江门市工伤劳动能力鉴定书》的证明力问题。2012年8月11日，林世爱发生工伤后，经江门市劳动能力鉴定委员会作出江劳鉴新（2012）588号《江门市工伤劳动能力鉴定书》，林世爱的劳动功能障碍程度为伤残七级。该鉴定书已经送达给双方当事人，双方当事人在期限内

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第39号上诉人（原审原告）：新会区城宝诚家具厂。经营者：汤伟强。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林世爱。上诉人新会区会城宝诚家具厂（以下简称“宝诚家具厂”）因与被上诉人林世爱劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法劳初字第463号……