债权转让合同纠纷 （2021）鲁02民终5829号

本案系债权转让合同纠纷，上诉人受让光大信托公司债权后，光大信托公司将债权转让事实通知了被上诉人。上诉人因此而取得光大信托公司对被上诉人的债权，上诉人有权向被上诉人主张权利，上诉人是本案适格的权利主体。被上诉人称上诉人无权向被上诉人主张权利不符合法律规定，本院不予支持。本案争议的焦点问题是：怎样确定被上诉人返还上诉人的利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款明确规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。光大信托公司是经金融监管机构批准的可以从事贷款业务的金融公司，不适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因此，原审法院直接依据最高人民法院该司法解释判决被上诉人支付上诉人4倍LPR利息，系适用法律不当。最高人民法院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。该规定有别于《关于审理民间借贷案件适用

本案系债权转让合同纠纷，上诉人受让光大信托公司债权后，光大信托公司将债权转让事实通知了被上诉人。上诉人因此而取得光大信托公司对被上诉人的债权，上诉人有权向被上诉人主张权利，上诉人是本案适格的权利主体。被上诉人称上诉人无权向被上诉人主张权利不符合法律规定，本院不予支持。本案争议的焦点问题是：怎样确定被上诉人返还上诉人的利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款明确规定：经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。光大信托公司是经金融监管机构批准的可以从事贷款业务的金融公司，不适用《关于审理民间

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终5829号 上诉人（原审原告）：青岛永诚不良资产处置有限公司,住所地：山东省青岛市黄岛区. 法定代表人：秦冉,总经理。 诉讼委托代理人：李欣欣，河南鑫豫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史立冬，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张翠苹，女，1987年6月10日……