广告合同纠纷 （2016）浙01民辖终1117号
裁判要旨
双方当事人已经约定了案渉纠纷由原告所在地人民法院管辖，该管辖权约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因杭州市地铁集团有限责任公司所在地位于本市，依照最高人民法院和浙江省高级人民法院的相应规定，杭州市轨道交通运营区域内的民事案件应由杭州铁路运输法院受理，故原审法院对本案具有管辖权。深圳市圣火传媒有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪原审 判 员 陈 剑代理审判员 张 蕊二〇一六年六月十四日书 记 员 金佳惠 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
双方当事人已经约定了案渉纠纷由原告所在地人民法院管辖，该管辖权约定没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。因杭州市地铁集团有限责任公司所在地位于本市，依照最高人民法院和浙江省高级人民法院的相应规定，杭州市轨道交通运营区域内的民事案件应由杭州铁路运输法院受理，故原审法院对本案具有管辖权。深圳市圣火传媒有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪原审 判 员 陈 剑代理审判员 张 蕊二〇一六年六月十四日书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1117号上诉人（原审被告）：深圳市圣火传媒有限公司。法定代表人：张超。被上诉人（原审原告）：杭州市地铁集团有限责任公司。法定代表人：邵剑明。上诉人深圳市圣火传媒有限公司为与被上诉人杭州市地铁集团有限责任公司广告合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙8601民初72号民事裁定，向本院提起上诉称：双方就案件管辖问题已有明……