确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第9298号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×1主张北京联络处与张×2签订的《职工宿舍出售协议》及《补充协议》存在恶意串通，张×1应当承担举证责任。张×1未能证明自己的主张，应由张×1承担不利后果。加之，北京联络处与张×2签订《职工宿舍出售协议》及《补充协议》的背景是基于北京联络处对张×作为家庭代表出具的书面售房文件的信任，自然难以据此认定北京联络处存在恶意。张×1的上诉理由不能成立，本院不予支持。张×1亦未能举证证明导致《职工宿舍出售协议》及《补充协议》无效的其他情形，本院对张×1的上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由张×1负担（已交纳）。二审案件受理费一百四十元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　柳适思审　判　员　　王爱红代理审判员　　范　磊二〇一四年十一月二十日书　记　员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×1主张北京联络处与张×2签订的《职工宿舍出售协议》及《补充协议》存在恶意串通，张×1应当承担举证责任。张×1未能证明自己的主张，应由张×1承担不利后果。加之，北京联络处与张×2签订《职工宿舍出售协议》及《补充协议》的背景是基于北京联络处对张×作为家庭代表出具的书面售房文件的信任，自然难以据此认定北京联络处存在恶意。张×1的上诉理由不能成立，本院不予支持。张×1亦未能举证证明导致《职工宿舍出售协议》及《补充协议》无效的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第9298号上诉人（原审原告）张×1，男，1965年2月12日出生。委托代理人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省大兴安岭地区行政公署驻北京联络处，住所地北京市东城区和平里七区***号兴安宾馆。负责人宋波，主任。委托代理人朱毅，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）张×2，女，1960年12月25……