著作权权属、侵权纠纷 （2017）黑01民初167号

陈伟生的异议理由成立，该票据不能证明郑州鸿运工艺礼品商行真实存在，被诉侵权商品来源合法。对其他证据的真实性，本院予以确认。本案争议的焦点是，权莹工艺礼品行是否侵犯了陈伟生的著作权，以及如何确定其责任。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法实施条例》和《作品自愿登记试行办法》相关规定，著作权自作品创作完成之日产生，作品实行自愿登记。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”陈伟生享有“旺财”美术作品著作权，权莹工艺礼品行无异议。陈伟生举示的《公证书》及经公证购买取得的被诉侵权“和谐生财”工艺品实物和销售票据、名片，充分证明权莹工艺礼品行销售了被诉侵权“旺财”工艺品。陈伟生

陈伟生的异议理由成立，该票据不能证明郑州鸿运工艺礼品商行真实存在，被诉侵权商品来源合法。对其他证据的真实性，本院予以确认。本案争议的焦点是，权莹工艺礼品行是否侵犯了陈伟生的著作权，以及如何确定其责任。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国著作权法实施条例》和《作品自愿登记试行办法》相关规定，著作权自作品创作完成之日产生，作品实行自愿登记。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民初167号原告：陈伟生，男，1956年2月11日生，汉族，平阳县昆阳镇意祥工艺品厂经营者，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：哈尔滨盛隆工业小商品市场权莹工艺礼品行，经营场所黑龙江省哈尔滨市盛隆工业小商品市场。经营者：葛桂莲。原告陈伟生与被告哈尔滨盛……