提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终7985号

本案系梁小颜在工作过程受伤而产生的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、唐树彬是否需要承担责任；二、梁小颜因本次事故造成的损失。首先，关于唐树彬是否需要承担责任的问题。一审法院认为，梁小颜受唐树彬雇佣在其经营的五金作坊工作，梁小颜与唐树彬之间已经形成劳务关系。梁小颜主张其左眼系在从事雇佣工作的过程中受伤，唐树彬对此予以否认，为证实其主张唐树彬申请证人出庭作证。对此，一审法院认为，首先，唐树彬申请的两名证人，其中一位系唐树彬的亲属，而另一位系唐树彬的雇工，在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定其陈述的真实性。其次，即使证人的陈述属实，也仅能证实梁小颜在受伤当时没有向两名证人反映眼睛受伤的情况，而梁小颜在从事工作时眼睛受伤其损害后果未必在短时间内显现，故并不能凭此排除梁小颜系在工作时受伤的可能性。再者，唐树彬在庭审的陈述及2017年3月6日的情况说明中的陈述也与梁小颜主张的受伤情况相吻合，而梧州市工人医院的诊断及治疗经过及证人孔某对梁小颜工作状况的陈述也进一步佐证了梁小颜所主张的事实。综上，一审法院对梁小颜主张的在受唐树彬雇佣期间左眼受伤的事实予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任

本案系梁小颜在工作过程受伤而产生的提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、唐树彬是否需要承担责任；二、梁小颜因本次事故造成的损失。首先，关于唐树彬是否需要承担责任的问题。一审法院认为，梁小颜受唐树彬雇佣在其经营的五金作坊工作，梁小颜与唐树彬之间已经形成劳务关系。梁小颜主张其左眼系在从事雇佣工作的过程中受伤，唐树彬对此予以否认，为证实其主张唐树彬申请证人出庭作证。对此，一审法院认为，首先，唐树彬申请的两名证人，其中一位系唐树彬的亲属，而另一位系唐树彬的雇工，在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定其陈述的真实性。其次，即使证人的陈述属实，也仅能证实梁小颜在受伤当时没有向两名证人反映眼睛受伤的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7985号上诉人（原审被告）：唐树彬，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁小颜，女，1972年6月16日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：张梦飘，广东至高律师事务所律师。上诉人唐树彬因与被上诉人梁小颜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛……