财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民终1026号

胡丽梅、孙占奎及孙佳佳系邻里关系，应和睦相处，孙占奎、孙佳佳用铲车拆房时将胡丽梅房屋崩坏侵权事实清楚，孙占奎、孙佳佳应承担赔偿责任。鉴定费系合理支出，对胡丽梅的诉讼请求按鉴定结论予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、孙占奎、孙佳佳赔偿胡丽梅4259元(3259元+1000元)，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回胡丽梅的其他诉讼请求。宣判后，孙占奎、孙佳佳不服，向本院提起上诉。上诉人孙佳佳上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案诉争房屋为孙佳佳所有，与孙占奎无关，而科右前旗巴拉格歹司法所和社区调解均只与孙占奎进行，因此该调解过程并不能证实房屋的损坏与孙佳佳、孙占奎有关；一审证人白莉莉与胡丽梅系房主与租赁户的关系，属于有利害关系的人，其证言不能作为认定案件事实的依据；乌国鉴房估（2016）第B035号房地产估价报告书并没有鉴定房屋损坏时间，与孙佳佳无关。请求撤销原判，依法驳回胡丽梅的各项请求。被上诉人胡丽梅答辩称：同意一审判决，请求驳回孙占奎、孙佳佳的上诉请

胡丽梅、孙占奎及孙佳佳系邻里关系，应和睦相处，孙占奎、孙佳佳用铲车拆房时将胡丽梅房屋崩坏侵权事实清楚，孙占奎、孙佳佳应承担赔偿责任。鉴定费系合理支出，对胡丽梅的诉讼请求按鉴定结论予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、孙占奎、孙佳佳赔偿胡丽梅4259元(3259元+1000元)，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回胡丽梅的其他诉讼请求。宣判后，孙占奎、孙佳佳不服，向本院提起上诉。上诉人孙佳佳上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案诉争房屋为孙佳佳所有，与孙占奎无关，

内蒙古自治区安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终1026号上诉人（一审被告）孙占奎，男，1958年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人（一审被告）孙佳佳，男，1984年7月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审原告）胡丽梅，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师……