合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）冀10民初257号

原告刘娜与被告廊坊市美好房地产开发集团有限公司签订的《房地产合作开发协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《协议》合法有效。双方已就前期资金投入进行了约定，且已如约履行，因此原告要求继续履行《房地产合作开发协议》的主张，广阳区法院依法准许，因双方未对后期资金投入作具体约定，故继续履行合同的具体事宜应由双方协商决定。被告主张原告未按约定出资无事实和法律依据，其要求解除《房地产合作开发合作协议》，不予退还原告投资款，并由原告承担案件诉讼费用、律师费用的主张，广阳区法院依法不予支持。被告与第三人李波签订的《投资合作协议》亦是双方真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，原告主张确认该《协议》违法，广阳区法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决：一、原告刘娜与被告廊坊市美好房地产开发集团有限公司继续履行双方签订的《房地产合作开发协议》，具体事宜双方协商确定；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告廊坊市美好房地产开发集团有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费93800元、保全费5000元、反诉案件受理费46

原告刘娜与被告廊坊市美好房地产开发集团有限公司签订的《房地产合作开发协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《协议》合法有效。双方已就前期资金投入进行了约定，且已如约履行，因此原告要求继续履行《房地产合作开发协议》的主张，广阳区法院依法准许，因双方未对后期资金投入作具体约定，故继续履行合同的具体事宜应由双方协商决定。被告主张原告未按约定出资无事实和法律依据，其要求解除《房地产合作开发合作协议》，不予退还原告投资款，并由原告承担案件诉讼费用、律师费用的主张，广阳区法院依法不予支持。被告与第三人李波签订的《投资合作协议》亦是双方真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，原告主张确

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民初257号 原告：廊坊市美好房地产开发集团有限公司。住所地廊坊市广阳区金光道75号。 法定代表人：程亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1976年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。 委……