劳务合同纠纷 （2021）辽07民终1402号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人锦州华城建筑工程有限公司提出，撤销原判第二项，不同意承担连带给付责任的上诉理由。经查，刘兴刚以上诉人的名义承建了锦州宝地建设集团有限公司发包的桃园小镇土建、水暖等工程，朱治勇于2015年3月经刘兴刚招用，到涉案工程的工地做钢筋工及钢筋工组带班。后因劳务费支付问题朱治勇等人进行上访，后经协调2017年2月10日，华城建筑公司同意支付刘兴刚项目部工资，其中朱治勇得到工资22345元，剩余工资32155元未有支付。为此，刘兴刚给朱治勇出具了人工费32155元的欠条。对于拖欠的32155元人工费，无论是属于朱治勇个人还是属于朱治勇所带的钢筋工组所有人，对于此款的给付，依据相关的法律规定，锦州华城建筑工程有限公司都应承担连带给付责任。依据现有证据，无法确认上诉人的主张成立，故上诉人的上诉理由，本院不
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人锦州华城建筑工程有限公司提出，撤销原判第二项，不同意承担连带给付责任的上诉理由。经查，刘兴刚以上诉人的名义承建了锦州宝地建设集团有限公司发包的桃园小镇土建、水暖等工程，朱治勇于2015年3月经刘兴刚招用，到涉案工程的工地做钢筋工及钢筋工组带班。后因劳务费支付问题朱治勇等人进行上访，后经协调2017
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1402号上诉人（原审被告）：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区桃源里桃园小镇156-2号。法定代表人：李英杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱治勇，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁戎达律师事务所律师。被上诉……