建设工程分包合同纠纷 （2021）川18民终217号

本案为建设工程分包合同纠纷。盛隆公司、中铁二十局于2015年7月16日签订的《机电工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，无合同无效的情形，依法属有效合同。盛隆公司、中铁二十局应按合同约定全面履行各自义务。工程完工后，双方于2015年12月31日形成的《验工计价表》已对总工程款3746,907.03元进行了确认，且盛隆公司已按中铁二十局要求出具了与上述款项相符的税务凭证，因此对中铁二十局抗辩案涉工程尚未结算的理由，一审法院不予采纳。同时，中铁二十局虽抗辩需扣除材料、机械、伙食费30752.93元，但盛隆公司的授权代理人仅认可其签字确认的21543.25元，对超出部分，中铁二十局并未提交其他证据予以佐证，对此一审法院不予采纳。故，除已付工程款及应扣款项外，中铁二十局尚欠盛隆公司剩余工程款875363.78元(3746907.03元-2850000元-21543.25元)。另,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利

本案为建设工程分包合同纠纷。盛隆公司、中铁二十局于2015年7月16日签订的《机电工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，无合同无效的情形，依法属有效合同。盛隆公司、中铁二十局应按合同约定全面履行各自义务。工程完工后，双方于2015年12月31日形成的《验工计价表》已对总工程款3746,907.03元进行了确认，且盛隆公司已按中铁二十局要求出具了与上述款项相符的税务凭证，因此对中铁二十局抗辩案涉工程尚未结算的理由，一审法院不予采纳。同时，中铁二十局虽抗辩需扣除材料、机械、伙食费30752.93元，但盛隆公司的授权代理人仅认可其签字确认的21543.25元，对超出部分，中铁二十局并未提交其他证

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川18民终217号 上诉人（原审被告）:中铁二十局集团有限公司，住所地：西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵国龙，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：程刚，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。 法……