返还原物纠纷 （2019）苏01民终8997号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以以请求确认权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，姜京京陈述其对涉案房屋不享有权益，结合商品房预售合同、房地产交易契税申报表、税收缴款书、房屋所有权证、不动产权证书来看，可以认定姜京京并非涉案房屋的权利人或利害关系人，故对姜京京要求张正返还案外人姜宁宁位于江宁区秣陵街道至善路8号38幢604室房屋，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。姜京京主张应取消张正的监护人资格，系另一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回姜京京的诉讼请求。一审案件受理费13800元，财产保全费3270元，合计17070元，由姜京京负担。二审中，本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另据双方当事人陈述，姜宁宁现独自居住，精神状态正常，生活正常自理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，与涉案房屋有利害关系的系案外人姜宁宁，现姜宁宁精神状态正常，生活正常自理，如姜

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以以请求确认权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，姜京京陈述其对涉案房屋不享有权益，结合商品房预售合同、房地产交易契税申报表、税收缴款书、房屋所有权证、不动产权证书来看，可以认定姜京京并非涉案房屋的权利人或利害关系人，故对姜京京要求张正返还案外人姜宁宁位于江宁区秣陵街道至善路8号38幢604室房屋，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。姜京京主张应取消张正的监护人资格，系另一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回姜

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8997号上诉人（原审原告）：姜京京，女，1954年7月21日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：张正，男，1986年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人姜京京因与被上诉人张正返还财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初20546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法……