医疗损害责任纠纷 （2015）榕民终字第3452号

原告主张由于被告营业员误导原告儿子购买肤痒颗粒，以致原告服用后产生药物反应并跌伤，由于肤痒颗粒系非处方药，可以由顾客自行决定购买并服用，并不需要医生的处方才能购买，且原告未能提供有效的证据证明该药物是在被告营业员误导下购买的，也未提供证据证明原告的损害确系服用该药物所致。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林正凤的诉讼请求。一审案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告林正凤负担。一审宣判后，原审原告林正凤不服，向本院提起上诉。上诉人林正凤上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、根据上诉人林正凤提交的证据完全可以证明“肤痒颗粒”药品是在大自然药房的营业员误导下购买的，而且林正凤的损害确系服用该药品所致。《药品管理法》等相关法律法规亦能证明大自然药房存在过错。二、“肤痒颗粒”即使是可以自由购买的非处方类药品，但也绝不等于药店可以随意荐证销药而不负任何法律责任。三、一审适用简易程序审理是违法的，判决书中也未如实陈列双方证据及阐述对证据的认定意见

原告主张由于被告营业员误导原告儿子购买肤痒颗粒，以致原告服用后产生药物反应并跌伤，由于肤痒颗粒系非处方药，可以由顾客自行决定购买并服用，并不需要医生的处方才能购买，且原告未能提供有效的证据证明该药物是在被告营业员误导下购买的，也未提供证据证明原告的损害确系服用该药物所致。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林正凤的诉讼请求。一审案件受理费2950元，适用简易程序减半收取1475元，由原告林正凤负担。一审宣判后，原审原告林正凤不服，向本院提起上诉。上诉人林正凤上诉称：一审判决

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3452号上诉人（原审原告）林正凤，男，1919年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师，系福建省法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）福州市仓山区大自然大药房，住所地福建省福州市仓山区建新镇闽江大道***号香江明珠（现名香江花园）1号楼1层01店面左起第5间。负责人叶智亮，总经理。委托代理……