医疗服务合同纠纷 （2015）浙甬民一终字第178号

根据唐慈菊的上诉主张，其在六人病房住了8天后转双人病房住了14天，明州医院却按照其在六人病房4天双人病房18天来计算床位费和护理费，费用计算错误。但唐慈菊未就其主张的事实提供证据证明，并且床位费在给患者的费用每日清单中均有体现，唐慈菊却未提供这期间的费用清单予以核对，其该项主张，本院不予支持。关于2014年8月2日费用每日清单上收取的3天的床位费，包括了2014年7月31日和2014年8月1日的费用，唐慈菊主张明州医院多收了两天的床位费和护理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于2014年7月21日用药清单中的生理盐水用量较大的问题，明州医院辩称因唐慈菊做了冠脉造影，需要对手术器具及手术部位等进行清洗，因而盐水用量较大。故唐慈菊仅以生理盐水用量较大为由主张明州医院乱收费，本院难以采纳。根据双方当事人在原审中的陈述，双方于2014年7月31日发生纠纷后，因唐慈菊昏迷，明州医院又对其进行了抢救和治疗，因唐慈菊并未按医嘱用药，明州医院对部分费用予以了扣减，并且明州医院自愿放弃了2014年8月1日至2014年8月5日所发生的医疗费560.22元。唐慈菊认为明州医院所主张的部分费用不真实，事实依据

根据唐慈菊的上诉主张，其在六人病房住了8天后转双人病房住了14天，明州医院却按照其在六人病房4天双人病房18天来计算床位费和护理费，费用计算错误。但唐慈菊未就其主张的事实提供证据证明，并且床位费在给患者的费用每日清单中均有体现，唐慈菊却未提供这期间的费用清单予以核对，其该项主张，本院不予支持。关于2014年8月2日费用每日清单上收取的3天的床位费，包括了2014年7月31日和2014年8月1日的费用，唐慈菊主张明州医院多收了两天的床位费和护理费，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于2014年7月21日用药清单中的生理盐水用量较大的问题，明州医院辩称因唐慈菊做了冠脉造影，需要对手术器具及手术部位等进

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第178号上诉人（原审被告）：唐慈菊，无固定职业。被上诉人（原审原告）：宁波明州医院有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安西路***号。法定代表人：何锡万，该公司副董事长。委托代理人：缪龙洋，该公司工作人员。上诉人唐慈菊因与被上诉人宁波明州医院有限公司（以下简称明州医院）医疗服务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年1月23……