医疗服务合同纠纷 （2017）内01民终1160号

本案系医疗服务合同纠纷，所争议的焦点为刘继庆的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持，世纪医院在给刘继庆诊疗过程中有无不合规现象。针对所争议的焦点一审法院认为，本案通过庭审调查以及刘继庆、世纪医院举证质证，世纪医院所给刘继庆使用的药品及医疗器械均符合国家规定的合法资质，医疗技术规范，用药合理，因此刘继庆诉请要求世纪医院退还刘继庆医疗费及赔偿其经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘继庆的诉讼请求。案件受理费2270元，由刘继庆负担。二审中，刘继庆新出示证据，《内蒙古自治区人民医院的相关检查报告单》、《门诊病历》，拟证明刘继庆不具有世纪医院诊断的各种疾病。世纪医院的质证意见为《门诊病历》没有医师的诊断，真实性存在异议，证明不了任何问题。世纪医院的诊断是正确的，相关报告与世纪医院的诊断是相符的。世纪医院新出示证据，证据一、《化验检测报告样本》，拟证明刘继庆报告单上为什么没有他姓名。证据二、《仪器设备批文》，拟证明世纪医院的医疗设备属于一类设备，并不是刘继庆人所说的二类设备。证据三、《医师资格证》，拟证明吴建平具

本案系医疗服务合同纠纷，所争议的焦点为刘继庆的诉讼请求有无事实和法律依据，能否得到支持，世纪医院在给刘继庆诊疗过程中有无不合规现象。针对所争议的焦点一审法院认为，本案通过庭审调查以及刘继庆、世纪医院举证质证，世纪医院所给刘继庆使用的药品及医疗器械均符合国家规定的合法资质，医疗技术规范，用药合理，因此刘继庆诉请要求世纪医院退还刘继庆医疗费及赔偿其经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘继庆的诉讼请求。案件受理费2270元，由刘继庆负担。二审中，刘继庆新出示证据，《内蒙古自治区人民医院的相关检查报告单》、《门诊病历》，拟

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1160号上诉人（原审原告）：刘继庆，职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常延平，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古世纪医院有限责任公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵黎燕，女。委托诉讼代理人：靳丽敏……