夫妻财产约定纠纷 （2021）晋01民终1109号

原告吴某与被告张某分别于2018年2月9日和2019年1月25日签订了两份离婚协议。因证人王斌未见到被告张某签署2018年2月9日《离婚协议》的过程，故其证人证言不足以证明被告张某在签订该协议的过程中受到胁迫。因此，两份离婚协议均具成立并生效。2018年2月9日的《离婚协议》中约定的内容为“张某同意离婚给吴某500万元整，车（只有在张某名下的都归吴某）、房子（只要在张某名下的都归吴某所有）。”，而2019年1月25日在离婚登记部门备案的《离婚协议书》中对财产的约定为“男女双方婚后无财产、无债权债务。”两份离婚协议对财产的约定内容不一致。2018年7月17日，原告吴某与被告张某签署《财产约定协议书》，约定位于太原市××路房屋的产权归被告张某一人所有，该房屋产权登记于张某一人名下，吴某对上述房产不享有所有权。该《财产约定协议书》应当属于对2018年2月9日的《离婚协议》约定内容的变更。双方在2019年1月25日签订的《离婚协议书》中对财产的约定应认定为是双方最终的意思表示。因此，原告主张按照2018年2月9日《离婚协议》的约定要求被告支付485万元、汽车折价款及办理房屋过户手续，理由不足，

原告吴某与被告张某分别于2018年2月9日和2019年1月25日签订了两份离婚协议。因证人王斌未见到被告张某签署2018年2月9日《离婚协议》的过程，故其证人证言不足以证明被告张某在签订该协议的过程中受到胁迫。因此，两份离婚协议均具成立并生效。2018年2月9日的《离婚协议》中约定的内容为“张某同意离婚给吴某500万元整，车（只有在张某名下的都归吴某）、房子（只要在张某名下的都归吴某所有）。”，而2019年1月25日在离婚登记部门备案的《离婚协议书》中对财产的约定为“男女双方婚后无财产、无债权债务。”两份离婚协议对财产的约定内容不一致。2018年7月17日，原告吴某与被告张某签署《财产约定协议

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1109号上诉人（原审原告）：吴某，住山西省沁水县。委托诉讼代理人：王某，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西杏梅律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人张某夫妻财产约定纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初7950号民事判决……