不当得利纠纷 （2015）佛中法民一终字第149号

本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王龙主张其汇给谭有焕的18万元为谭有焕的不当得利，但根据华通盛公司所出具的证明，谭有焕为该公司财务，该款项为华通盛公司委托谭有焕代为收取佛山市禅城区立丰布行的加工费，对此事实王龙也予以确认，故并不符合不当得利的构成要件，王龙的前述主张不能成立，原审法院予以驳回正确，本院予以维持。至于王龙主张在另案中华通盛公司否认收取了案涉款项，相应生效判决亦未确认案涉款项为华通盛公司收取，与华通盛公司在本案中的陈述相反，对此，王龙可依法律途径另行主张权利。综上，王龙的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3900元，由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴健南代理审判员　　彭进海代理审判员　　姜欣欣二〇一五年二月四日书　记　员　　莫志恒 更多数据：www.

本案为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王龙主张其汇给谭有焕的18万元为谭有焕的不当得利，但根据华通盛公司所出具的证明，谭有焕为该公司财务，该款项为华通盛公司委托谭有焕代为收取佛山市禅城区立丰布行的加工费，对此事实王龙也予以确认，故并不符合不当得利的构成要件，王龙的前述主张不能成立，原审法院予以驳回正确，本院予以维持。至于王龙主张在另案中华通盛公司否认收取了案涉款项，相应生效判决亦未确认案涉款项为华通盛公司收取，与华通盛公司在本案中的陈述相反，对此，王龙可依法律途径另行主张权利。综

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第149号上诉人（原审原告）王龙，男，1972年5月23日出生，住湖南省华容县。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谭有焕，女，1959年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托代理人周丹华，广东科韵律师事务所实习律师。上诉人王龙因与被上诉人谭有焕不当得利……