申请执行人执行异议之诉 （2015）浙温执异终字第41号

本案争议的焦点在于坐落于温州市鹿城区南塘住宅区2组团15幢1602室房屋采取查封措施时，被上诉人蔡秀华是否己因买卖而取得涉案房屋的权益。从现有的证据来看，被上诉人蔡秀华与被上诉人何斌、孙禾之间就涉案房屋的买卖事实有房屋购买佣金合同、房屋买卖合同、银行转账凭证、定金收条、购房款收条、委托公证等证据予以证明，且这些证据能互相印证，形成证据链，可以证明房屋买卖是真实的。现上诉人何天宁诉称被上诉人蔡秀华与被上诉人何斌、孙禾之间的房屋买卖行为系虚假的，但没有提供证据证明，不予采信。由于其他原因尚不具备办理房产过户登记手续的条件，因此被上诉人蔡秀华对此不存在过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何天宁上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何天宁负担。本判决为终审判决。审判长　　陈国庆审判员　　叶　峰审判员　　李爱素二〇一五年八月十四日书记员　　黄欢乐 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点在于坐落于温州市鹿城区南塘住宅区2组团15幢1602室房屋采取查封措施时，被上诉人蔡秀华是否己因买卖而取得涉案房屋的权益。从现有的证据来看，被上诉人蔡秀华与被上诉人何斌、孙禾之间就涉案房屋的买卖事实有房屋购买佣金合同、房屋买卖合同、银行转账凭证、定金收条、购房款收条、委托公证等证据予以证明，且这些证据能互相印证，形成证据链，可以证明房屋买卖是真实的。现上诉人何天宁诉称被上诉人蔡秀华与被上诉人何斌、孙禾之间的房屋买卖行为系虚假的，但没有提供证据证明，不予采信。由于其他原因尚不具备办理房产过户登记手续的条件，因此被上诉人蔡秀华对此不存在过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温执异终字第41号上诉人（原审原告）：何天宁。被上诉人（原审被告）：蔡秀华。委托代理人：林慧慧。被上诉人（原审被告）：何斌。；又系被告孙禾的委托代理人。被上诉人（原审被告）：孙禾。上诉人何天宁与被上诉人蔡秀华、何斌、孙禾申请执行人执行异议之诉纠纷一案，鹿城区人民法院于2015年4月15日作出（2014）温鹿执异初字第22号民事判决，何天宁不服……