建设工程施工合同纠纷 （2017）闽07民终226号

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，张瑞春没有建筑施工资质，其与瑞榕公司口头订立的施工合同应认定无效。因本案建设工程已竣工验收并交付使用，且瑞榕公司确认应支付张瑞春工程款为606366元，已支付工程款为505000元，故张瑞春要求瑞榕公司支付尚欠的工程款101366元，合法有据，予以支持。瑞榕公司辩称张瑞春尚欠其管理费等其他费用共计120000元多。张瑞春对此不予认可，而瑞榕公司并没有就此提起反诉，对瑞榕公司该抗辩不予审理。对于瑞榕公司辩称张瑞春主张款项已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日

依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，张瑞春没有建筑施工资质，其与瑞榕公司口头订立的施工合同应认定无效。因本案建设工程已竣工验收并交付使用，且瑞榕公司确认应支付张瑞春工程款为606366元，已支付工程款为505000元，故张瑞春要求瑞榕公司支付尚欠的工程款101366元，合法有据，予以

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终226号上诉人（原审被告）：福州瑞榕环保工程开发有限公司，住所地福州市仓山区三叉街南台明珠1座703单元。法定代表人：金建委，总经理。委托诉讼代理人：何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张瑞春，男，1961年1月12日出生，汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。上诉人福州瑞……