劳务合同纠纷 （2021）鲁16民终1503号

曹云三与益瑞公司间形成的事实劳务应受法律保护，曹云三依约提供劳务，益瑞公司应及时足额支付劳务费。根据曹云三提供的证据并结合庭审查明的事实，益瑞公司欠曹云三劳务费29420元，事实清楚，证据充分，益瑞公司应当予以支付。谭耀国安排曹云三为益瑞公司提供劳务及出具证明的行为，应为职务行为，不承担付款义务。益瑞公司作为接受劳务方，本应按期足额向曹云三支付劳务费，但却以与恒运公司存在合同纠纷为由，拒绝支付。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，益瑞公司将涉案债务转让给恒运公司时，并没有证据证明已经征得债权人即曹云三的同意，谭耀国为曹云三出具证明的时间为2020年1月24日，距益瑞公司、恒运公司2019年1月24日签订托管合同已经长达一年的时间，曹云三作为提供劳务方，处于相对弱势的地位，其无奈受领谭耀国为其出具证明的行为，并不能代表其同意益瑞公司转让债务的行为，故涉案债务应由益瑞公司负责偿还。恒运公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。曹云三的其他诉讼请求，无法律依据，

曹云三与益瑞公司间形成的事实劳务应受法律保护，曹云三依约提供劳务，益瑞公司应及时足额支付劳务费。根据曹云三提供的证据并结合庭审查明的事实，益瑞公司欠曹云三劳务费29420元，事实清楚，证据充分，益瑞公司应当予以支付。谭耀国安排曹云三为益瑞公司提供劳务及出具证明的行为，应为职务行为，不承担付款义务。益瑞公司作为接受劳务方，本应按期足额向曹云三支付劳务费，但却以与恒运公司存在合同纠纷为由，拒绝支付。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，益瑞公司将涉案债务转让给恒运公司时，并没有证据证明已经征得债权人即曹云三的同意，谭耀国为曹

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1503号上诉人（原审被告）：惠民县益瑞苗木科技有限公司，住所地山东省滨州市惠民县皂户李镇。法定代表人：彭程，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵宝龙，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康欣，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹云三，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，……