机动车交通事故责任纠纷 （2014）筑民一终字第1144号

道路交通事故致他人人身、财产遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担给付或赔偿责任。本案中被上诉人周跃贵在交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。上诉人平安财保泸州中心支公司主张被上诉人周跃贵提供的伤残鉴定报告所依据的检材缺乏客观性，但在一、二审中，上诉人均未提供充分的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人的重新鉴定申请并不符合上述规定，本院不予准许。且从鉴定意见书所依据的检材来看，出院记录、疾病证明书、CT扫描报告单也较为全面的记录了被上诉人周跃贵因本次交通事故所受伤害的情况，故上诉人的上诉请求与理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　甘　炫

道路交通事故致他人人身、财产遭受损害的，保险公司和侵权人应依法承担给付或赔偿责任。本案中被上诉人周跃贵在交通事故中受伤，其损失应当由保险公司和侵权人承担赔偿责任。上诉人平安财保泸州中心支公司主张被上诉人周跃贵提供的伤残鉴定报告所依据的检材缺乏客观性，但在一、二审中，上诉人均未提供充分的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，上诉人的重新鉴定申请并不符合上述规定，本院不予准许。且从鉴定意见书所依据的检材来看，出院记录、疾病证明书、CT扫描报告单也较为全

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1144号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33栋一层2-5号及二层8号。负责人张晓虎，该公司总经理。委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周跃贵。委托代理人陈继伟，贵州巨人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ义。委托代理人周剑青，贵州黔信……