建设工程分包合同纠纷 （2015）莆民再终字第23号

朱志雄与李世英订立的《工程劳务分包合同》符合有关法律规定，应认定合法有效。合同当事人应严格履行合同约定的义务。朱志雄已按约履行施工义务，但李世英没有按约履行支付全部工程款的义务，应承担还款和违约责任。朱志雄实际完成的工程造价为4591717元，扣除李世英已支付给朱志雄工程款265万元，李世英尚欠朱志雄工程款1941717元。现朱志雄要求李世英支付尚欠的工程款及自工程使用之日即2006年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息是合理的，应予支持；但要求被告莆田交通公司与李世英共同承担付款责任的诉请没有事实和法律依据，不予支持。李世英要求朱志雄返还多领取的工程款50万元与事实不符，不予支持；要求朱志雄承担各种罚款140167元、因工程切割造成的经济损失363070.7元、仪器费1330元、返工修复费13249元和泰宁服务区左侧排水系统完善费2万元，泰宁服务区B区（餐厅后侧）边坡坡面坍塌修复估价费111683.6元、税费40959.03元及其他分摊费用12666.6元，以上共计703125.93元，因证据不足，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民

朱志雄与李世英订立的《工程劳务分包合同》符合有关法律规定，应认定合法有效。合同当事人应严格履行合同约定的义务。朱志雄已按约履行施工义务，但李世英没有按约履行支付全部工程款的义务，应承担还款和违约责任。朱志雄实际完成的工程造价为4591717元，扣除李世英已支付给朱志雄工程款265万元，李世英尚欠朱志雄工程款1941717元。现朱志雄要求李世英支付尚欠的工程款及自工程使用之日即2006年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息是合理的，应予支持；但要求被告莆田交通公司与李世英共同承担付款责任的诉请没有事实和法律依据，不予支持。李世英要求朱志雄返还多领取的工程款50万元与事实不符，不予支

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民再终字第23号原审上诉人（一审原告、一审反诉被告）朱志雄，男，1964年6月11日出生，汉族，经商，住仙游县。委托诉讼代理人陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。原审上诉人（一审被告、一审反诉原告）李世英，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人姚春兰、范秀清，福建凌龙律师事务所律师原审被上诉人（一审被告）莆田市交通……