公司解散纠纷 （2016）渝01民终760号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。综合刘燕的诉称及荣泰公司、刘双成的辩称，本案的争议焦点在于荣泰公司是否符合法律规定的解散条件，特别是公司股东之间诉讼不断，能否认定为公司已陷于僵局状态，经营管理发生严重困难及股东之间的矛盾能否通过其他途径予以化解。针对上

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终760号上诉人（原审被告）重庆荣泰汽车部件有限公司。法定代表人刘双成，执行董事。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘双成。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人赵倩，重庆锋度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘燕。委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。上……