公司解散纠纷 （2019）苏04民初160号

本案系公司解散纠纷，被请求解散的万力路公司是由两家德国公司在中华人民共和国境内以有限责任公司形式设立的外资企业，根据公司法第二条以及第二百一十八条的规定，在中国境内设立的公司之解散纠纷应当适用中国法律。各方当事人对本案应适用中国法律解决争议均无异议，本院予以确认。由于《中华人民共和国外资企业法》以及《中华人民共和国外资企业法实施细则》没有对股东请求人民法院解散公司的情形作出具体规定，根据公司法第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法”的规定，本案应当根据公司法第一百八十二条以及《公司法司法解释(二)》的规定审查迈勒鲁特公司请求解散万力路公司的主张能否成立。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理

本案系公司解散纠纷，被请求解散的万力路公司是由两家德国公司在中华人民共和国境内以有限责任公司形式设立的外资企业，根据公司法第二条以及第二百一十八条的规定，在中国境内设立的公司之解散纠纷应当适用中国法律。各方当事人对本案应适用中国法律解决争议均无异议，本院予以确认。由于《中华人民共和国外资企业法》以及《中华人民共和国外资企业法实施细则》没有对股东请求人民法院解散公司的情形作出具体规定，根据公司法第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法”的规定，本案应当根据公司法第一百八十二条以及《公司法司法解释(二)》的规定审查迈勒鲁特公司请求解散万力路公司的主张能否成立。《中华人民共和国公

中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民初160号原告：德国迈勒鲁特化学有限公司，住德意志联邦共和国布吕根41379Bernhard-Rö**。授权代表人：MarcusRoth，该公司董事。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：万力路（常州）化学有限公司，住所地中华人民共和……