机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00700号

本案交通事故系骆俊龙无证、醉酒驾驶车辆发生，虽然交管部门认定，骆俊龙负事故的全部责任，肖进、刘强、熊泽鑫无责任。但三名乘坐人员肖进、刘强、熊泽鑫，在知道驾驶人骆俊龙饮酒后仍搭乘该车辆，自身亦有一定的过错，故可适当减轻骆俊龙的责任。本院认定刘强因交通事故死亡的经济损失，由骆俊龙承担主要责任即85%，刘强自担15%责任。骆小朋、刘小丽作为车辆的所有人，对于刘康向其借车的事实，双方当事人均认可，且与公安部门的询问笔录中关于刘康的借车情形的描述相一致，上诉人否认刘康的借车行为，但并未提交相反证据予以推翻，故对上诉人的该项上诉观点不予认可。骆小朋、刘小丽将车辆借给有驾驶资格的刘康，在本案交通事故中并无过错，不应直接承担赔偿责任。但因骆俊龙亦在事故中死亡，对骆俊龙应承担的赔偿责任，骆小朋、刘小丽作为骆俊龙的法定继承人应在继承骆俊龙的遗产范围内承担赔偿责任。刘康向骆小朋、刘小丽借车后，作为车辆的管理人，应对车辆尽到妥善保管义务。刘康辩称系骆俊龙在其不知情的情况下偷走钥匙私自将车辆开走，但并未提交相应证据证实，且骆俊龙是在与刘康一起饮酒后将车开走，因此可推定刘康将车辆交给无驾驶资格且饮酒的骆俊龙驾驶，

本案交通事故系骆俊龙无证、醉酒驾驶车辆发生，虽然交管部门认定，骆俊龙负事故的全部责任，肖进、刘强、熊泽鑫无责任。但三名乘坐人员肖进、刘强、熊泽鑫，在知道驾驶人骆俊龙饮酒后仍搭乘该车辆，自身亦有一定的过错，故可适当减轻骆俊龙的责任。本院认定刘强因交通事故死亡的经济损失，由骆俊龙承担主要责任即85%，刘强自担15%责任。骆小朋、刘小丽作为车辆的所有人，对于刘康向其借车的事实，双方当事人均认可，且与公安部门的询问笔录中关于刘康的借车情形的描述相一致，上诉人否认刘康的借车行为，但并未提交相反证据予以推翻，故对上诉人的该项上诉观点不予认可。骆小朋、刘小丽将车辆借给有驾驶资格的刘康，在本案交通事故中并无过

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00700号上诉人（原审原告）：刘国顺。上诉人（原审原告）：易林花。上列两上诉人共同的委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆小朋。被上诉人（原审被告）：刘小丽（曾用名刘丽）。上列两被上诉人共同的委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘康。委托代理人：李长城，湖北广众律师事……