农村土地承包合同纠纷 （2019）冀01民终11574号

部分（第7页最后一段至第8页）却将查明的事实部分隐藏即被上诉人在两年内办不成幼儿园，交与上诉人的押金不退或者转为被上诉人承包上诉人土地的承包金的事实不予认定，致使做出了同事实、同常理不符且没有法律依据的第二项判决内容，致使上诉人的合法权益被损害。一审判决适用的《合同法》第93、97条是关于合同解除及合同解除后的效力即未履行的合同不再履行的规定，并非规定上诉人应当退还被上诉人押金，故一审判决适用法律不准确。综上，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决第二项内容，并依法改判，维护上诉人的合法权益。 贡军龙答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。具体理由如下，1、被上诉人和上诉人签订承包合同以后，上诉人没有为被上诉人办理土地流转事宜，没有将土地交付原告使用，致使合同至今没能履行。上诉人行为构成了根本违约，因此应当解除合同。2、被上诉人向上诉人交纳了10万元的押金，因合同不能履行，该10万块钱的押金应当退还，因此一审判决是正确的。至于上诉人所提出的两年内建不成，幼儿园押金不做退还的规定，在上诉人和被上诉人双方签订的合同里边，根本没有显示。

部分（第7页最后一段至第8页）却将查明的事实部分隐藏即被上诉人在两年内办不成幼儿园，交与上诉人的押金不退或者转为被上诉人承包上诉人土地的承包金的事实不予认定，致使做出了同事实、同常理不符且没有法律依据的第二项判决内容，致使上诉人的合法权益被损害。一审判决适用的《合同法》第93、97条是关于合同解除及合同解除后的效力即未履行的合同不再履行的规定，并非规定上诉人应当退还被上诉人押金，故一审判决适用法律不准确。综上，请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决第二项内容，并依法改判，维护上诉人的合法权益。 贡军龙答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11574号 上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西杨庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡西杨庄村。 法定代表人：杨鹏，该村村主任。 委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）贡军龙：男，1982年6月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所。 上……