合同纠纷 （2021）甘12民终271号

原、被告本着共同获利的目的，共同出资建设涉案项目。双方签订的《合作协议》除协议第四条“成县兴成国际项目（建筑面积约80000平方米，以图纸为准）的施工图纸范围内的所有建设施工内容由浙江省建工集团有限责任公司总承包施工”的约定，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条关于工程建设项目必须进行招标的规定而无效外，其他条款均为当事人真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效情形，合法有效，原、被告均应遵约履行。而《出资合同》是原、被告对《合作协议》内容的补充和完善，和《股权转让协议》均是在原、被告意思表示一致的情形下签订的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当按照协议约定履行义务。原告提交的企业信用信息公示报告显示，在股权转让协议签订后成县兴奕成置业有限公司进行股东（权）变更登记时未将原告的股东身份变更登记，但原告并无证据证明其要求被告将成县兴奕成置业有限公司的相应股份变更至陈某名下而被告不予配合的情形。上述三份协议签订后，原告依约向被告成县兴奕成置业有限公司银行账户支付相应款项，被告亦依约积极推进涉案项目建设进程。案件审理过程中，法

原、被告本着共同获利的目的，共同出资建设涉案项目。双方签订的《合作协议》除协议第四条“成县兴成国际项目（建筑面积约80000平方米，以图纸为准）的施工图纸范围内的所有建设施工内容由浙江省建工集团有限责任公司总承包施工”的约定，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条关于工程建设项目必须进行招标的规定而无效外，其他条款均为当事人真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性规定，不存在法律规定的合同无效情形，合法有效，原、被告均应遵约履行。而《出资合同》是原、被告对《合作协议》内容的补充和完善，和《股权转让协议》均是在原、被告意思表示一致的情形下签订的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系

甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2021）甘12民终271号上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李某，陕西增瑞律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：朱某，陕西永佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，住陕西……