民间借贷纠纷 （2015）临民终字第01679号

郭俊平向刘国明出据借据一份，双方之间形成民间借贷的法律关系，郭俊平作为借款人，理应向出借人承担还款责任，郭俊平主张该借款系合伙关系形成的，刘国明并未实际向其借款的理由，因其未提供相关证据，本院不予采信。郭俊平主张刘国明的起诉已超过诉讼时效期间的理由，因涉案的借据上并未约定还款期限，故本案的诉讼时效从债权人首次主张权利或债务人明确表示拒绝履行时起算，故刘国明的起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销蒲县人民法院（2015）蒲民初字第271号民事判决；二、被上诉人郭俊平于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘国明借款10000元。三、驳回上诉人刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费

郭俊平向刘国明出据借据一份，双方之间形成民间借贷的法律关系，郭俊平作为借款人，理应向出借人承担还款责任，郭俊平主张该借款系合伙关系形成的，刘国明并未实际向其借款的理由，因其未提供相关证据，本院不予采信。郭俊平主张刘国明的起诉已超过诉讼时效期间的理由，因涉案的借据上并未约定还款期限，故本案的诉讼时效从债权人首次主张权利或债务人明确表示拒绝履行时起算，故刘国明的起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第三十

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第01679号上诉人（原审原告）：刘国明，男。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊平，男。委托代理人：吕国星，山西夏正律师事务所律师。上诉人刘国明因与被上诉人郭俊平民间借贷纠纷一案，不服蒲县人民法院（2015）蒲民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……