合同纠纷 （2014）昌中民二终字第87号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”的规定，本案中上诉人在收取被上诉人面粉厂承包押金时，双方并未确定具体履行期限，因此被上诉人陈尚洪向法院主张权利时，认为其权利受到侵害，原审认定本案债权的诉讼时效从被上诉人陈尚洪起诉之日起开始起算并无不当。但原审从2006年6月1日开始计算利息不妥，因双方没有约定利息损失，其利息损失亦也应当从被上诉人陈尚洪主张开始计算，但被上诉人陈尚洪未从主张本金开始主张利息，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第10号民事判决的第一项，即“被告昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会返还原告陈尚洪面粉厂承包押金20000元；”二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第10号民事判决书的第二项，即“被告昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会返还原告陈尚洪面粉厂承包押金利息8482.5元（2000

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，”的规定，本案中上诉人在收取被上诉人面粉厂承包押金时，双方并未确定具体履行期限，因此被上诉人陈尚洪向法院主张权利时，认为其权利受到侵害，原审认定本案债权的诉讼时效从被上诉人陈尚洪起诉之日起开始起算并无不当。但原审从2006年6月1日开始计算利息不妥，因双方没有约定利息损失，其利息损失亦也应当从被上诉人陈尚洪主张开始计算，但被上诉人陈尚洪未从主张本金开始主张利息，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第87号上诉人（原审被告）：昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会。法定代表人：孙如宝。委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尚洪，男，汉族。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。上诉人昌吉市建国路街道办事处小三四工二村村民委员会因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第……