网络购物合同纠纷 （2019）粤03民申530号

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人童健向本院提起上诉，但未缴纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。现童健提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。此外，本案为服务合同纠纷。《产品退款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照约定履行各自义务。证券研究公司依约退还了已经向童健收取的服务费14400元，履行了合同义务，同时《产品退款协议》明确约定了童健放弃继续向证券研究公司进行索赔的权利，童健主张证券研究公司赔偿提供服务造成的损失，已缺

两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人童健向本院提起上诉，但未缴纳上诉费，二审按自动撤回上诉处理

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申530号再审申请人（一审原告）：童健，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告）：上海证券之星综合研究有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路******。法定代表人：张含昊，该公司董事长。再审申请人童健因与被申请人上海证券之星综合研究有限公司（以下简称证券研究公司）网络购物合同纠纷一案，不服……