借款合同纠纷 （2019）闽05执异70号

该生效仲裁案件的申请人工行晋江分行已将债权转让并公告被申请人，晋融资产管理公司作为该债权的权利承受人，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，依法有权申请人民法院强制执行。晋融资产管理公司具备本案申请执行人的主体资格，异议人主张该公司并非本案申请执行的适格主体的理由不能成立，不予采纳。异议人作为本案被执行人之一，未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出冻结、划拨异议人的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产的执行裁定并无不当。关于异议人提出该执行裁定书中就其应承担的数额有误的理由，经查，根据生效仲裁裁决，异议人对涉案债务承担连带清偿责任，担保的最高余额以1106万元为限。本院据此重新作出的执行裁定，已纠正裁定书中有关数额认定错误问题。异议人签订的《最高额保证合同》中明确约定若被担保债权存在物的担保的，不论该物的担保是由元冠服饰公司提供还是由第三人提供，申请人有权要求担保人先承担保证责任，且保证人承诺不因此提出抗辩。根据法律的相关规定，债权人应当依照约定实现债权，故异议人主张先执行拍卖元冠服饰公司提供的抵押物后再执行其财产的理由缺乏法律依据，不予采纳。在本

该生效仲裁案件的申请人工行晋江分行已将债权转让并公告被申请人，晋融资产管理公司作为该债权的权利承受人，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，依法有权申请人民法院强制执行。晋融资产管理公司具备本案申请执行人的主体资格，异议人主张该公司并非本案申请执行的适格主体的理由不能成立，不予采纳。异议人作为本案被执行人之一，未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出冻结、划拨异议人的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产的执行裁定并无不当。关于异议人提出该执行裁定书中就其应承担的数额有误的理由，经查，根据生效仲裁裁决，异议人对涉案债务承担连带清偿责任，担保的最高余额以1106

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执异70号 异议人（被执行人）：福建省晋江市冠正塑胶有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处缺塘村，统一社会信用代码91350582777540567C。 法定代表人：林展源。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码913505……