承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）鄂01民终11245号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，赛山村委会系根据该村村民决议，结合本村实际制定的土地补偿费分配方案，明确了分批发放对象及分配金额，属于村民自治的范畴，不违反法律禁止性规定。赛山村委会已据此方案向鄂小久全额发放其所分得的征地补偿款19860元，而并无证据显示被告赛山村委会曾向鄂小久作出额外补偿的承诺或与其另行达成补偿协议，鄂小久亦未就其主张作出充分、合理的解释。综上，鄂小久述称被告赛山村委会未向其发放应得征地补偿款与事实不符，其要求赛山村委会再向其支付9640元的主张缺乏事实及法律依据，其请求权基础不能成立，一审法院对其诉讼请求均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回鄂小久的诉讼请求。一审案件受理费减半收取52元，由鄂小久负担。二审经审理查明，鄂小久所在赛山村第一小组经村民会

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，赛山村委会系根据该村村民决议，结合本村实际制定的土地补偿费分配方案，明确了分批发放对象及分配金额，属于村民自治的范畴，不违反法律禁止性规定。赛山村委会已据此方案向鄂小久全额发放其所分得的征地补偿款19860元，而并无证据显示被告赛山村委会曾向鄂小久作出额外补偿的承诺或与其另行达成补偿协议，鄂小久亦未就其主张作出充分、合理的解释。综上，鄂小久述称被告赛山村委会未向其发放应得征地补偿款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11245号上诉人（原审原告）：鄂小久，女，1957年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：鄂三久，系鄂小久姐姐。被上诉人（原审被告）：武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村村民委员会，住所地武汉市青山区（武汉化学工业区）八吉府街赛山村。法定代表人：叶国玉，系该村主任。委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律……