返还原物纠纷 （2016）黔26民终228号

原判主要事实不清、证据不足，以（2009）黔东民再终字第6号民事裁定书裁定撤销（2008）黄民再初字第2号民事判决，发回重审。2010年3月8日，黄平县人民法院以（2009）黄民再初字第2号民事判决书判决维持（2008）黄民初字第85号民事调解书，并驳回了原被告、第三人的诉讼请求。沈有山、赵其英、沈安康不服该再审判决上诉至黔东南州中级人民法院，2010年9月7日，黔东南州中级人民法院认为该房屋产权证虽被撤销，但足以说明双方争议新州镇菜市路19号房屋是夫妻共同财产，因而以（2010）黔东民再终字第04号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。沈安康不服，以该房屋产权待定，依法不能处分，（2008）黄民初字第85号民事调解书依法未生效为由，向贵州省高级人民法院申请再审。2011年6月13日，省高院审查认为申请再审人应依据民诉法第179条的规定对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的理由来提起上诉，而不应以民诉法182条（不属于再审事由的范围）的规定申请再审，故以（2011）黔高民再申字第6号民事裁定书驳回沈安康的再审申请。以（2011）黔高民再申字第8号民事裁定书驳回沈有山、赵其英的再审申请，

原判主要事实不清、证据不足，以（2009）黔东民再终字第6号民事裁定书裁定撤销（2008）黄民再初字第2号民事判决，发回重审。2010年3月8日，黄平县人民法院以（2009）黄民再初字第2号民事判决书判决维持（2008）黄民初字第85号民事调解书，并驳回了原被告、第三人的诉讼请求。沈有山、赵其英、沈安康不服该再审判决上诉至黔东南州中级人民法院，2010年9月7日，黔东南州中级人民法院认为该房屋产权证虽被撤销，但足以说明双方争议新州镇菜市路19号房屋是夫妻共同财产，因而以（2010）黔东民再终字第04号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。沈安康不服，以该房屋产权待定，依法不能处分，（2008）黄民

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终228号上诉人（原审被告）沈有山……上诉人（原审被告）赵其英……上述二上诉人的委托代理人沈安铨……被上诉人（原审原告）黄平县金辉房地产开发有限责任公司。法定代表人赵仁志，该公司经理。委托代理人唐松垣，黄平县中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）何琴……委托代理人何科勇……上诉人沈有山、赵其英因与被上诉人黄平县金……