建筑设备租赁合同纠纷 （2017）湘13民终1495号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告裴忠平、刘亮第一次签订的《机械设备租赁合同》约定的租赁期限为2009年10月30日至2010年6月30日，在合同到期后，双方仍按原合同在继续履行，可视为双方之间又达成了不定期租赁合同。双方在2010年12月16日结算后，由三被告向原告出具了欠条，三被告应当按照其所出具的欠条向原告承担支付租金的义务。双方结算后，其中一台挖机被当地村民扣押，应视为被告未能按约定将挖机交付给原告，双方之间的不定期租赁合同并未解除，被告仍应当按原合同约定向原告支付租金，截至2012年11月止，按合同约定应得支付租金80.5万元（3.5万×23月）。但考虑到在此期间被告并未实际使用挖机，原告也未能及时采取有效措施防止损失的进一步扩大，对此期间的租金可酌情减少20%。第一次的《机械设备租赁合同》虽然是被告裴忠平、刘亮与原告签订的，但被告季晓波与被告裴忠平、刘亮一起共同向原告出具了欠条，对租金进行结算，可认定被告季晓波对租赁的事实予以认可，并自愿与被告裴忠平、刘亮一起承担责任。因此，对前两笔租金应当由三被告承担责任。第二次的《机械

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告裴忠平、刘亮第一次签订的《机械设备租赁合同》约定的租赁期限为2009年10月30日至2010年6月30日，在合同到期后，双方仍按原合同在继续履行，可视为双方之间又达成了不定期租赁合同。双方在2010年12月16日结算后，由三被告向原告出具了欠条，三被告应当按照其所出具的欠条向原告承担支付租金的义务。双方结算后，其中一台挖机被当地村民扣押，应视为被告未能按约定将挖机交付给原告，双方之间的不定期租赁合同并未解除，被告仍应当按原合同约定向原告支付租金，截至2012年11月止，按合同约定应得支付租金80.5万元（3.

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1495号上诉人（原审被告）：裴忠平，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李燕，冷水江市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）:刘志奇，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原审被告：刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。原审被告：季晓波……