返还原物纠纷 （2016）鲁02民终6072号

根据双方举证、质证情况，结合庭审查明的事实，可以确认李某乙与李某丙于2006年5月29日签订了购房协议，李某乙认可该协议，该协议亦于法不悖，且从李某丙入住该房屋至双方发生争执时已经历时多年。综上所述，涉案房屋的权属存在争议，在此情况下，李某甲、李某乙要求李某丙搬出涉案房屋的诉讼请求证据不足，一审法院暂不予支持，待证据充分后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李某甲、李某乙的诉讼请求；案件受理费100元，由李某甲、李某乙负担。本院二审期间，李某甲、李某乙申请证人梁某出庭作证，欲证明系李林春夫妇出资建造了涉案房屋。证人梁某称其于2005年7月曾为涉案房屋送砖，李某乙妻子支付其2880元砖款，但其不清楚谁出钱建造房屋。李某丙申请证人宋某出庭，欲证明盖房所需的沙、水泥、钢筋、石子等材料是由李某丙提供的。证人宋某称其于2006年4、5月为李某丙建造涉案房屋提供了沙、水泥、砖、钢筋、石子，价值约2万元。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决

根据双方举证、质证情况，结合庭审查明的事实，可以确认李某乙与李某丙于2006年5月29日签订了购房协议，李某乙认可该协议，该协议亦于法不悖，且从李某丙入住该房屋至双方发生争执时已经历时多年。综上所述，涉案房屋的权属存在争议，在此情况下，李某甲、李某乙要求李某丙搬出涉案房屋的诉讼请求证据不足，一审法院暂不予支持，待证据充分后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李某甲、李某乙的诉讼请求；案件受理费100元，由李某甲、李某乙负担。本院二审期间，李某甲、李某乙申请证人梁某出庭作证，欲证明系李林春夫妇出资建造了涉案房屋。证人梁某称其于2005年7月曾为涉案房

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6072号上诉人（原审原告）：李某甲。上诉人（原审原告）：李某乙。二上诉人之委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李某丙。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙因返还原物纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2104号民事判决，向本院提起……