赡养纠纷 （2015）烟民四终字第1528号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告王某戊为原告之子，被告王某甲、王某丙、王某丁与原告为继父女关系，三人虽辩称，在与原告共同生活期间曾多次受到原告殴打虐待，未形成抚养关系，但三被告的辩称于法无据，故对三被告的上述辩解法院不予采信。原告与四被告生母离婚，但已形成的抚养关系不能消失，曾受继父长期抚养的继女成年后应对生活困难的继父尽赡养义务。原告王某乙现已年老患病，要求四被告自2015年1月1日起给付赡养费，符合法律规定，主张每人每年2000元，超出山东省农村居民人均消费支出水平，按该标准计算为每人每年1848元。原告的医药费用，由四被告均担。原告主张的水电费应包含于赡养费中，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，原审法院于2015年7月9日判决：一、自2015年1月1日起，被告王某甲、王某丙、王某丁、王某戊，每人每
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告王某戊为原告之子，被告王某甲、王某丙、王某丁与原告为继父女关系，三人虽辩称，在与原告共同生活期间曾多次受到原告殴打虐待，未形成抚养关系，但三被告的辩称于法无据，故对三被告的上述辩解法院不予采信。原告与四被告生母离婚，但已形成的抚养关系不能消失，曾受继父长期抚养的继女成年后应对生活困难的继父尽赡养义务。原告王某乙现已年老患病，要求
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1528号上诉人（原审被告）：王某甲，农村居民。被上诉人（原审原告）：王某乙，农村居民。委托代理人：阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。原审被告：王某丙，农村居民。原审被告：王某丁，农村居民。原审被告：王某戊（曾用名王升军），农村居民。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙，原审被告王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民……