合同纠纷 （2019）云04民终872号

丰润公司、席鑫公司双方签订的《合作协议》，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。双方对席鑫公司未销售合同约定的车辆无异议，仅是对样品车及其定金交付的履行顺序存在争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，《合作协议》未对样品车及其定金如何交付进行过约定，双方亦未提交补充协议。依据上述法律规定，结合涉案渣土车的售价及市场交易习惯来看，本案应由席鑫公司先行向丰润公司支付定金，再由丰润公司向席鑫公司交付样品车。席鑫公司以其未交付样品车定金的行为表明不履行合同义务，达到《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的解除合同的情形，故丰润公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第九十四条第（二）项的规定，判决：“解除原告玉溪市丰润汽车销售有限公司与被告玉溪席鑫渣土运输有限公司于2018年11月26日签订的《合作协议》。案

丰润公司、席鑫公司双方签订的《合作协议》，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。双方对席鑫公司未销售合同约定的车辆无异议，仅是对样品车及其定金交付的履行顺序存在争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，《合作协议》未对样品车及其定金如何交付进行过约定，双方亦未提交补充协议。依据上述法律规定，结合涉案渣土车的售价及市场交易习惯来看，本案应由席鑫公司先行向丰润公司支付定金，再由丰润公司向席鑫公司交

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终872号上诉人（原审被告）：玉溪席鑫渣土运输有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道黄官社区居委会内8号。法定代表人：席波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪市丰润汽车销售有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路31号。法定代表人：马丽萍，执……