委托合同纠纷 （2019）粤03民终19472号

本案为委托合同纠纷。臧显文与世纪华人律所于2011年8月3日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，其约定未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，当事各方均应恪守各自的合同义务。基于前述合同，臧显文于2011年8月8日出具《授权委托书》，委托世纪华人律所张亮处理SHENT2011065案件，权限为特别授权，包含提起反诉。法院认为，委托之效力可分为对外效力、对内效力两层。在本案中，对外效力即《授权委托书》中载明的内容，亦即世纪华人律所张亮在SHENT2011065案件中作出的意思表示而产生的法律后果，概由委托人即臧显文承受。对内效力即《委托代理合同》的约定，该合同第五条约定“当事人一方提出反诉、反请求等重大诉讼事件导致代理事项增多的情况时，受托方有权增加律师代理费，臧显文应当合理地追加，否则，受托方仅在原委托范围内工作”，由此可以推定，在仲裁案中提出反请求属特别约定，但臧显文未举证证明其就律师费的承担与世纪华人律所方达成了新的约定；此外，臧显文本人于2012年2月24日向仲裁委提交的《当事人陈述》中亦载明，其保留通过法律途径向该案申请人追偿全部损失的权利。结合上述观点，法院认为，臧

本案为委托合同纠纷。臧显文与世纪华人律所于2011年8月3日签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，其约定未违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，当事各方均应恪守各自的合同义务。基于前述合同，臧显文于2011年8月8日出具《授权委托书》，委托世纪华人律所张亮处理SHENT2011065案件，权限为特别授权，包含提起反诉。法院认为，委托之效力可分为对外效力、对内效力两层。在本案中，对外效力即《授权委托书》中载明的内容，亦即世纪华人律所张亮在SHENT2011065案件中作出的意思表示而产生的法律后果，概由委托人即臧显文承受。对内效力即《委托代理合同》的约定，该合同第五条约定“当事人一方提出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19472号上诉人（原审原告）：臧显文，男，汉族，1962年1月28日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王谆，广东瑞锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东世纪华人律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦21A、21B11，统一社会信用代码31440000G34779485H。负责人：梁韶辉。委托诉讼代理……