劳务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1259号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。申邦律所作为接受劳务的用人单位方，理应针对聘用合同中有关双方权利义务的约定建立起规范的案件登记、管理制度，以便于纠纷发生时更好地查明律师承办案件的性质以及案卷的交接情况。现上诉人要求作为劳务提供者的叶满天证明其所承办案件的性质及已完成了案件卷宗移交，不切实际。原审依据双方所签劳务合同中关于叶满天转所的，结清相关手续后由申邦律所出具转所手续的约定，结合申邦律所已为叶满天办理了转所手续的事实，认定叶满天已经办结并移交了案件具有事实和法律依据。叶满天要求申邦律所支付剩余提成款的条件已经成就，本院予以确认。至于周C案件的收费情况，因双方在原审中均已经确认该案收费是16，000元，上诉人目前的证据并不足以推翻其原审的自认，故本院采信该案收费是16，000元，申邦律所应当依照实收费用计算叶满天的提成。上诉人主张叶满天并未参与该案件的办理，然而申邦律所主任＊＊＊在上海市律师协会组织的谈话中提及叶满天针对该案有陪同参与，在原审中亦认可叶满天曾为该案做过笔录，并且申邦

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。申邦律所作为接受劳务的用人单位方，理应针对聘用合同中有关双方权利义务的约定建立起规范的案件登记、管理制度，以便于纠纷发生时更好地查明律师承办案件的性质以及案卷的交接情况。现上诉人要求作为劳务提供者的叶满天证明其所承办案件的性质及已完成了案件卷宗移交，不切实际。原审依据双方所签劳务合同中关于叶满天转所的，结清相关手续后由申邦律所出具转所手续的约定，结合申邦律所已为叶满天办理了转所手续的事实，认定叶满天已经办结并移交了案件具有事实和法律依据。叶满天要求申邦律所支

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1259号上诉人（原审被告）上海申邦律师事务所。负责人＊＊＊。委托代理人柴明银，上海申邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶满天。上诉人上海申邦律师事务所（以下简称申邦律所）因劳务同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成……