承揽合同纠纷 （2014）鄂咸宁中立终字第32号

武船公司与银轮公司签订的《40t-25m／30t-30m固定式起重机制造工程合同》约定，武船公司委托银轮公司承担40t-25m／30t-30m固定式起重机制造工程，银轮公司按武船公司提供的40t-25m／30t-30m固定式起重机成套图样和技术规格书施工，并交付成品，武船公司支付相应报酬。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，该合同性质应为承揽合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，赤壁市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，上诉人武船公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　涂海兰审　判　员　　左光兴代理审判员　　李　伟二〇一四年七月三日书　记　员　　王　晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、

武船公司与银轮公司签订的《40t-25m／30t-30m固定式起重机制造工程合同》约定，武船公司委托银轮公司承担40t-25m／30t-30m固定式起重机制造工程，银轮公司按武船公司提供的40t-25m／30t-30m固定式起重机成套图样和技术规格书施工，并交付成品，武船公司支付相应报酬。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同的规定，该合同性质应为承揽合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，赤壁市人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，上诉人武船公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中立终字第32号上诉人（原审被告）：武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船公司）。法定代表人：杨志钢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北银轮起重机械股份有限公司（以下简称银轮公司）。法定代表人：徐小敏，该公司董事长。上诉人武船公司因与被上诉人银轮公司承揽合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02501-2……