申请撤销仲裁裁决 （2014）三中民特字第05478号

一、关于永鸿矿山公司提出的仲裁裁决作出时间超过了法定时限的问题。本院认为，仲裁裁决书上载明仲裁裁决作出日期为2013年12月13日，永鸿矿山公司认为仲裁裁决书作出时间应当以寄出时间为准没有事实和法律依据，对于其该项理由，本院不予采信。二、关于永鸿矿山公司提出的仲裁庭审程序违法，仲裁员存在枉法裁判情形的问题。永鸿矿山公司对于其该项理由，并没有提供有效证据加以证明，对于其该项理由，本院不予采信。三、关于永鸿矿山公司在庭审中提出的仲裁员在仲裁过程中违背事实法律的问题，其该项理由系仲裁庭对于仲裁案件所涉纠纷的事实认定及证据采信，属于仲裁案件的实体审理范围，不属于本案的审查范围。对于其该项理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回泰安永鸿矿山资源投资有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0760号裁决的申请。案件受理费四百元，由泰安永鸿矿山资源投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　侯军代理审判员　　石煜代理审判员　　王奔二〇一四年五月二十九日书　记　员　

一、关于永鸿矿山公司提出的仲裁裁决作出时间超过了法定时限的问题。本院认为，仲裁裁决书上载明仲裁裁决作出日期为2013年12月13日，永鸿矿山公司认为仲裁裁决书作出时间应当以寄出时间为准没有事实和法律依据，对于其该项理由，本院不予采信。二、关于永鸿矿山公司提出的仲裁庭审程序违法，仲裁员存在枉法裁判情形的问题。永鸿矿山公司对于其该项理由，并没有提供有效证据加以证明，对于其该项理由，本院不予采信。三、关于永鸿矿山公司在庭审中提出的仲裁员在仲裁过程中违背事实法律的问题，其该项理由系仲裁庭对于仲裁案件所涉纠纷的事实认定及证据采信，属于仲裁案件的实体审理范围，不属于本案的审查范围。对于其该项理由，本院亦不

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第05478号申请人（仲裁被申请人）泰安永鸿矿山资源投资有限公司，住所地江苏省泰安高新区北天门大街。法定代表人徐成亮，执行董事。委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生。被申请人（仲裁申请人）李辉，男，1975年11月1日出生。委托代理人朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。申请人泰安永鸿矿山资……