共有权确认纠纷 （2016）桂03民终1104号

阳朔县葡萄镇××村××号房屋始建于1989年，当时，虽然陈能嫂与陈保妹的收养关系存在，但陈保妹与陈东付已经结婚，在塘郡××××号房屋建好后，一直由陈保妹、陈东付居住使用至今，陈能嫂、陈启秋从未提出异议；后陈保妹、陈东付将塘郡××××号房屋拆旧建新，陈能嫂也未提出反对意见。从陈能嫂提供的相关证据来看，其提供的2010年的集体土地使用权上记载的名字虽是陈启秋，但并不是陈能嫂的丈夫陈启秋，登记的宗地位置亦不是坐落在塘郡，故上诉人陈能嫂、陈月燕要求分占诉争房屋的诉请因没有相应的事实依据，其上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审收诉讼费100元，由陈能嫂、陈月燕负担。本判决为终审判决。审判长　　邹国良审判员　　唐国登审判员　　唐　勇二〇一六年六月七日书记员　　刘文静 来自：www.

阳朔县葡萄镇××村××号房屋始建于1989年，当时，虽然陈能嫂与陈保妹的收养关系存在，但陈保妹与陈东付已经结婚，在塘郡××××号房屋建好后，一直由陈保妹、陈东付居住使用至今，陈能嫂、陈启秋从未提出异议；后陈保妹、陈东付将塘郡××××号房屋拆旧建新，陈能嫂也未提出反对意见。从陈能嫂提供的相关证据来看，其提供的2010年的集体土地使用权上记载的名字虽是陈启秋，但并不是陈能嫂的丈夫陈启秋，登记的宗地位置亦不是坐落在塘郡，故上诉人陈能嫂、陈月燕要求分占诉争房屋的诉请因没有相应的事实依据，其上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1104号上诉人（一审原告）陈能嫂，农民。委托代理人陈月燕（系上诉人陈能嫂的女儿），居民。委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。上诉人（一审第三人）陈月燕，居民。被上诉人（一审被告）陈保妹，农民。被上诉人（一审被告）陈东付，农民。两被上诉人的委托代理人陈小萍，农民。两被上诉人的委托代理人陈田英，居民。上诉人陈能嫂、……