确认合同无效纠纷 （2017）陕01民终2446号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈凤云诉称，张群星辩称张群星与奥达公司签订《张千户村拆迁补偿安置协议书》未经原告授权，但根据张群星出具的授权委托书，且张群星亦是被拆迁人，奥达公司有理由相信张群星有代理权，故该代理行为有效。陈凤云称该协议书损害了其利益，但不能提供合法有效证据，且其作为家庭成员称不知道签订协议，有悖常理，原审法院不予采信。故对于陈凤云的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈凤云的诉讼请求。本案案件受理费100元（张凤云已预交），由张凤云承担。宣判后，陈凤云不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审法院查明的基本事实是错误的，涉案的委托书上其的签名纯属张群星冒用其之名伪造的，而奥达公司对张群星提交的委托书上的签名不予核对，同时对拆迁房屋的权属不作任何调查，另一方面也存在奥达公司少给其安置份额的恶意，而张群星

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈凤云诉称，张群星辩称张群星与奥达公司签订《张千户村拆迁补偿安置协议书》未经原告授权，但根据张群星出具的授权委托书，且张群星亦是被拆迁人，奥达公司有理由相信张群星有代理权，故该代理行为有效。陈凤云称该协议书损害了其利益，但不能提供合法有效证据，且其作为家庭成员称不知道签订协议，有悖常理，原审法院不予采信。故对于陈凤云的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2446号上诉人（原审原告）陈凤云，女，1944年6月10日出生，汉族。无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人林佩，西安弘业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张群星，男，1974年9月3日出生，汉族，西安金普科技工程有限公司职员，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安奥达……