同居关系析产纠纷 （2011）亳民一终字第00162号
裁判要旨
上诉人黄某及其被上诉人武某在二审庭审期间均提供了双方同居期间的债权、债务关系，为查明案件的事实，保护当事人的合法权益，该案应发回重审。因该证据系上诉人在二审期间提供的证据，不属于原审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1009号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审 判 长 张 燕审 判 员 顾玉华代理审判员 刘晓慧二〇一一年三月九日书 记 员 冯 春??
摘要
上诉人黄某及其被上诉人武某在二审庭审期间均提供了双方同居期间的债权、债务关系，为查明案件的事实，保护当事人的合法权益，该案应发回重审。因该证据系上诉人在二审期间提供的证据，不属于原审裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第1009号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审 判 长 张 燕审 判 员 顾玉华代理审判员 刘晓慧二〇一一年三月九日书 记 员 冯 春??
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00162号上诉人（原审被告）：黄某，农民。委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，农民。委托代理人：解洪，安徽文州律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人武某同居关系析产纠纷一案，不服利辛县人民法院（2009）利民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……