同居关系析产纠纷 （2018）甘03民终49号
裁判要旨
位于本市26区6栋1口103号的住房一套系胡玉莲与崔常礼离婚后购买，房屋产权又登记在崔常礼名下，不属于夫妻共同财产。胡玉莲陈述2012年8月签订的协议书中有”住房26#6栋103室属于俩人所购买住房”的内容，主张房屋为两人共同购买；崔常礼依据2003年12月25日签订的协议书中”住房26#6栋103室是男方出资购买”的内容主张该房屋由其出资购买，胡玉莲并未出资。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，双方提交的协议书的证明力无法判断，且无其他证据予以佐证，依据举证责任分配规则，胡玉莲应当提供出资购买房屋的证据，因胡玉莲主张该房屋为双方共同购买的事实没有足够证据支持。判决：驳回胡玉莲的诉讼请求。一审法院再审认定事实：胡玉莲与崔常礼于1990年12月5日登记结婚，1993年6月14日生育一女，取名崔议文（又名崔越）。1994年7月5日，双方协议离婚。1994年12月，双方又共同居住生活，至2011年4月再次分开，此间双方未办理复婚手续。2000年12月20日，崔常礼向金昌市房产管理局递交的《甘肃省房改售房权属登记申请书》中，在房屋共有人一栏，填写为胡玉莲；与
摘要
胡玉莲与崔常礼同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终49号上诉人（原审原告、再审申请人）：胡玉莲，女，1968年3月30日出生，汉族，住兰州市。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：崔常礼，男，1966年2月15日出生，汉族，住本市。上诉人胡玉莲因与被上诉人崔常礼同居关系析产纠纷一……