同居关系析产纠纷 （2018）吉24民终690号
裁判要旨
14.54万元购房款系张某与荆某共同出资没有事实和法律依据。张某有证据证明剩余购房款14.54万元系张某单独出资。张某原为延吉市向阳幼儿园教师，有固定的工资收入，且在离婚时分得两栋房产，一栋自己和孩子居住，另一栋对外出租收取租金。张某完全有能力独自支付14.54万元购房款。一审法院认定14.54万元系张某与荆某共同出资，并按照共有分割错误。荆某答辩称，同意一审判决。荆某一审中请求要求张某返还双方同居期间购买房屋时荆某出资款25万元。一审法院认定事实荆某与张某原系夫妻关系。2010年6月4日，双方在延吉市民政局签订了离婚协议并办理了离婚手续。协议约定婚生子女荆志男由张某抚养，荆某不承担抚养费，位于延吉市迎光小区1-1-9号，面积78.56平方米和位于白山胡同336-4-6，面积85.20平方米的两套房屋归张某所有，屋内全部财产归张某所有，无债务及其他财产。双方离婚后至2014年9月7日，荆某与张某共同居住在延吉市建工街道延青社区西蓝色教师楼4-302。2013年11月20日，张某与延边明大房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买了明豪公寓第0102幢(座)2单元（层）803号房，房屋
摘要
张某与荆某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终690号上诉人（原审被告）张某。委托诉讼代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆某。上诉人张某因与被上诉人荆某同居关系析产纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及委托诉讼代理人宋强，被上……