同居关系析产纠纷 （2017）粤01民终23569号
裁判要旨
双方2011年2月14日协议离婚，并约定“双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定；双方无共有财产，对财产分配无争议”。因此，双方离婚后各自名下的财产视为归各自所有。关于房屋权属的认定从以下三个方面认定：一、房屋产权登记情况。孙某于2011年3月23日购买了金沙洲中海金沙湾某栋802房并登记为孙某单独所有。二、书面产权约定情况。双方无其他书面约定该房产的产权份额归属。三、出资时的意思表示。张某1主张其出资共53036元，经查目前只能显示银行转账4万元给开发商，其余流水为ATM取现无法查实用途。关于出资用途张某1的代理人于另案庭审时已确认，上述出资已由孙某归还张某1。无法证实支付的款项实为共同出资的意思表示。综上，无法证实双方对涉案房产有共同出资的意思表示，张某1所支付的款项经确认已经由孙某返还。孙某主张涉案房产的增值部分无事实依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张某1全部诉讼请求。本案一审案件受理费5545元，由张某1负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是张某1在与孙
摘要
张某1、孙某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23569号上诉人（一审原告）：张某1，女，1986年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张某2（张某1的父亲），男，1955年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：孙某，男，1974年1月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。……