同居关系析产纠纷 （2018）京03民终316号
裁判要旨
男女双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居关系解除后要求分割同居期间购置的财产，有约定从约定；无约定且上述同居期间财产混同的，推定为共同共有。结合庭审中双方陈述、孙海燕与赵洋在北京市西城区人民法院提起离婚诉讼时的材料，可以确认2002年开始赵洋与孙海燕之间存在同居关系，而有关同居关系何时结束双方陈述不一，孙海燕主张赵洋去天津开店后往返两地，周末回北京，持续大约一年时间，便不怎么回来了，但就此赵洋不予认可，孙海燕就其主张未提供证据予以证明，鉴于2014年法院就二人离婚纠纷作出裁定书前，双方认为二人之间系合法有效的婚姻关系，结合赵洋因涉嫌刑事犯罪于2009年1月逃逸，故法院确认赵洋与孙海燕2002年至2009年1月期间存在同居关系。赵洋与孙海燕在同居期间对财产问题没有约定，应依法推定双方的财产在此期间属于共同共有。位于顺义区双裕西区××房屋系双方同居期间购买并还贷，关于首付款的出资情况以及同居期间的还贷情况，因双方就各自主张均未提交充足证据证明，法院认定赵洋和孙海燕就首付款各自出资一半，同居期间还贷各占二分之一。现房屋登记在孙海燕名下且一直由孙海燕在管理使用，故法院认为该房屋归孙海
摘要
孙海燕与赵洋同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终316号上诉人（原审被告）：孙海燕，女，1979年8月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：兰世峰，北京市中润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洋，男，1971年10月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙征，北京市伟石律师事务所律师。上诉人孙海燕因与被上诉人赵洋同居关系析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016……