同居关系析产纠纷 （2018）黔01民终675号
裁判要旨
其未按照同居期间的婚约与被告履行登记结婚,其不诚信的行为导致财产的损失不应由法律来弥补;4、其一直居住在案涉房产内,其用自身行为表明其对房产享有的份额，于同居期间共有房产的分割并没有诉讼时效的限制,其向一审法院提出同居期间的财产分割之诉,时间上合情合理。侯冬阳上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项，驳回胡皓的一审诉讼请求，或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由胡皓承担。事实及理由：1、双方原系情侣关系,一直处于异地恋状态，其一直在遵义、仁怀地区工作居住，两人并未同居，因为恋爱关系胡皓才得以在案涉房屋中居住;2、关于争议房屋胡皓不能证明其支付了首付款，房屋的房贷是由其自行还款,还款的部分银行凭条,随手放置在房屋中,被长期居住在该房屋内的胡皓收集了，胡皓手中持有银行凭条不能推定该房贷是胡皓所还;3、一审判决剥夺了其索要房屋使用费的合法权利;4、一审判决仅仅是依据2009年11月至2015年5月期间单据的收货人及送货地址就片面地认为装修是由胡皓装修的证据不足,也不应当判决由其支付装修费给胡皓，该判项超出了其的诉讼请求；5、同上，因不存在同居事实，一审判决认定案涉股权双方共同享有错误。侯冬阳针对
摘要
胡皓、侯冬阳同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终675号上诉人（原审原告）：胡皓，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯冬阳，女，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵州省贵阳市花溪法律服务所法律服务工作者。上诉人胡皓、侯冬阳同居关系析产纠纷一案，……