同居关系析产纠纷 （2018）吉04民终399号
裁判要旨
胡某与李某双方自行签订协议，自愿解除同居关系，并对其同居期间的共同财产进行了分割，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，胡某与李某应按协议履行。胡某虽称该协议系其受胁迫所签，但并未提供相关证据证明自己的主张，且协议签订后，胡某与李某即解除同居关系开始分居，胡某亦未受到人身自由的限制，胡某未在法定除斥期间内申请撤销该协议，故一审法院认定该协议有效。胡某与李某已对双方同居期间取得的财产进行了分割，登记在李某名下的两套房屋已归李某单独所有，因此对于胡某分割房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。胡某要求分割大病保险理赔的现金5万元和公积金4.3万元，但未提供证据证明该两笔款项在李某处，故对该项请求，一审法院不予支持；胡某为李某购买的首饰系双方同居期间为增进彼此情谊做出的赠与行为，自首饰交付给李某时赠与成立，胡某即丧失了撤销赠与的权利，故对于胡某将首饰折价4千元，予以分割的请求，不予支持。对于胡某要求分得面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张中的1张，抗战胜利70周年纪念币2枚中的1枚的诉讼请求，李某同意全部给付胡某，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法
摘要
胡某与李某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终399号上诉人（原审原告）：胡某，男，1954年6月13日出生，户籍所在地辽源市龙山区。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英壮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1975年7月16日出生，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：付薇、牟启航，辽源市法律援助中心律师。上诉人胡某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院……